Le Mali et l’Ukraine, une seule et même guerre

Pour le Mali, il est facile de déterminer les causes de la présence de supposés djihadistes qui menacent l’intégrité des Etats du Sahel. En effet, le Président Idriss Déby Itno accusait la France d’avoir fait le job de détruire la Lybie sans assurer le service après- vente. Et cela s’est traduit par une Libye ingouvernable où toutes les puissances se retrouvent.

Mais ce qu’on a oublié de préciser c’est que cette guerre est une guerre économique de prédation et de pillage. En effet, le Président Khadafi avait décliné son intention de créer un fonds monétaire africain et de garantir une nouvelle monnaie africaine. A sa suite, des pays comme le Mali, le Tchad et le Burkina Faso avaient ouvertement critiqué le Franc CFA.

Nicolas Sarkozy, Président d’une France menacée, n’a pas voulu attendre le coup d’envoi de la guerre en Syrie et en Libye, a décidé de frapper en premier en ordonnant à son armée d’attaquer seule la Libye, lors de son opération’’ Harmattan’’.

La France a donc trouvé le moyen de contenir cette fronde monétaire en pillant la Libye au propre comme au figuré (les réserves d’or et les dollars de l’Etat ont disparu comme par enchantement) et dans la même foulée, de planifier une guerre sous faux drapeau dans le but de soudaniser les Etats sous sa domination.

Cette stratégie de recolonisation de l’Afrique sera confirmée par l’ancien ministre français des Affaires étrangères, Roland Dumas, qui attestera à la télévision avoir été contacté par des Britanniques et des États-uniens en 2009, pour savoir si l’opposition française soutiendrait un nouveau projet colonial.

C’est dans ce contexte qu’il faut replacer la situation malienne avant de procéder à l’analyse des actes des différents protagonistes et appréhender les différentes évolutions actuelles et futures.

En vérité, je suis convaincu qu’il n’y a pas de coup d’Etat proprement dit au Mali, mais un transfert pacifique du pouvoir aux militaires dans le but d’échapper à la vindicte populaire qui pouvait aboutir à un bain de sang pour IBK et sa famille. En effet, il est rare de voir un Président déchu aller rencontrer ses tombeurs dans son véhicule de fonction accompagné de son garde de corps. Une sorte de patriotisme du Président qui aura permis aux colonels dirigés par Assimi Goïta de prendre le pouvoir sans effusion de sang et d’exiger de la France de respecter les termes de la coopération militaire signée avec le Mali.

Le Président IBK et la majorité des maliens savaient que la France était dans le double jeu. En effet, acteur principal de la déstabilisation, la France avait trouvé le moyen d’imposer son armée d’occupation sur une partie du territoire et de réserver l’autre à la Minusma, avec la complicité de l’ONU (cf position du SG de l’ONU sur les 49 soldats ivoiriens).

La volonté affirmée de se libérer de cette allégeance sans limites à la France, qui a failli diviser le Mali en deux Etats, aura perdu le premier Président de la Transition Ba Ndaw et son Premier Ministre Moctar Ouane. En effet, à la suite d’entrevues avec des autorités françaises et les Président Alassane Dramane Ouattara et Roch Marc Christian Kaboré, ils ont voulu éjecter les militaires putschistes qui exigeaient la fourniture d’armes opérationnelles susceptibles d’aider à éradiquer le terrorisme sous faux drapeau ‘’djihadiste’’. Ils avaient décidé de se séparer des colonels du gouvernement, mettant ainsi le Vice- Président chargé de la sécurité en minorité.

En retirant les prérogatives dévolues aux colonels Modibo Koné et Sadio Camara, le Président Bah Ndao s’est attiré les foudres des citoyens, des acteurs politiques et de la société civile qui ont fait bloc autour des auteurs du Coup d’Etat.

Voilà pourquoi les colonels ont écarté le Président dans le but de mettre en œuvre une rectification en rapport avec la volonté du peuple malien.

Cette épisode intermédiaire que certains ont qualifié de deuxième coup d’Etat permettra aux maliens d’opérer des ruptures en matière sécuritaire et diplomatique en faisant appel à leur partenaire le plus fiable du moment : la Russie.

Ce revirement politique a permis au Mali de se doter d’une armée bien formée et suréquipée au point de devenir, selon les experts, la deuxième puissance militaire en Afrique de l’Ouest derrière le Nigéria.

La bravoure, la résilience et l’obstination du peuple malien (4 millions de manifestants maliens le 1er janvier 2022) sont à saluer par tous les peuples épris de justice et de liberté. Avec le peuple afghan, ils auront prouvé au monde qu’un peuple décidé ne peut être combattu par une armée d’occupation, ouvrant ainsi la voie à tous les peuples, notamment africains, désireux de retrouver leur dignité et leur souveraineté perdues.

La stratégie du Président malien de la transition convoque trois principes :

-le respect de la souveraineté du Mali ;

- le respect des choix stratégiques et de partenaires opérés par le Mali ;

-la défense des intérêts vitaux des populations maliennes dans toutes les décisions prises.

Mais un autre point d’honneur réside dans le fait qu’on a à ce jour, pas décelé un seul russe dans le combat contre les terroristes.

Et en l’espace d’une année, le Mali a pu détricoter le complot monté par l’Union Européenne et les Etats Unis qui ont envoyé au Mali des éléments avec des fonctions d’entrainement et de commandement. Ce qui démontre que l’opération avait été planifiée conjointement et confirme le fait que les colons reviennent en Afrique. La seule différence étant que, cette fois-ci, le casque colonial est peint aux couleurs de la paix.

Pourtant la France aura tout essayé pour que le Mali revienne au statu quo ante, cela va des sanctions illégales de ses amis de la CDEAO et de l’UEMOA jusqu’au départ de Barkhane en passant par le rappel d’ambassadeurs et autres tentatives de déstabilisation.

Aujourd’hui le Mali garde le cap dans la quête de la plénitude de sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire.  La peur ayant changé de camp depuis l’attaque du camp de Kati, les terroristes se dissimulent dans la population ou se réfugient dans les pays limitrophes.

En définitive la guerre du Mali contre les terroristes ainsi que celle de la Russie contre les nazis ukrainiens sont identiques et concernent les mêmes protagonistes. Il s’agit manifestement d’une guerre contre le globalisme en tant que phénomène mondial intégral. Environ 80 % de l’humanité rejettent le droit fondés sur des règles et milite en faveur d’une vision alternative du monde en construction.

Les peuples africains doivent faire le pari de travailler à nous affranchir des tutelles appauvrissantes et mortifères de l’occident et nous atteler à reconstruire une civilisation africaine réconciliée avec ses coutumes et croyances. Il s’agit pour nous d’être actionnaire de l’entreprise de construction d’un monde multipolaire qui va asseoir des droits et libertés destinés à des zones civilisationnelles homogènes dans le sens de choisir leur modèle de vie et de développement, en lien avec leur identité culturelle et leur histoire. Il est de notre obligation de ressusciter notre propre civilisation que Huntington décrit comme’’ le mode le plus élevé de regroupement et le niveau le plus haut d’identité culturelle dont les humains ont besoin pour se distinguer’’. Car  comme l’écrivait Voltaire, un ancien esclavagiste ’’celui qui se donne un maître est né pour en avoir’’.

Boucar DIOUF